双叶家具因专利纠纷起诉光明家具，索赔超600万元

2026-02-22 02:20:15

两大有名的家具品牌，因一款床头柜的外观设计专利，在法庭上针锋相对，双叶家具向光明家具索取六百多万元赔偿。这个诉讼，不但关联到两家企业的关键利益，还再度将家居行业一直存在且难以禁绝的“山寨”疑难问题，推到了众人瞩目的焦点之下。

案件之中的原告一方是双叶家具，很早之前于2010年7月，就针对自身设计的床头产品，申请了外观设计专利，并且在同年12月的时候，得到了授权。到了2017年此刻，双叶家具发现市场上面，出现了由光明家具生产并且销售的名为“-193”的床头产品，觉得该产品外观跟自家专利产品极为相似。

曾于今年5月，双叶家具的代理人称，自己就这件事跟光明家具做过沟通，然而对方没给出回应，没办法，双叶家具只好向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，想借法律途径维护自身权益，当前案件已正式立案。

在诉讼状里面有着的原告双叶家具，明确地提出了要求，要求三被告停止进行生产，停止去销售成为侵权的产品，并且要一起共同赔偿经济方面的损失以及合理费用的支出，其总额是多于600万元的。这一笔费用之中涵盖了10万元的律师费，还涵括了3500元的公证费，而这些全都属于维权时实际产生的开支。

双叶家具方面着重表明，其有着专利的产品自从上市以后，销量始终处于持续增长的态势，在同一类别的产品当中处于领先的位置。他们觉得光明家具的行为并不是偶然出现的情况，而是共同构成了恶意侵权的行为，给双叶造成了重大的经济方面的损失，所以索赔的金额是依据其在市场当中的地位以及侵权所产生的影响来加以确定的。

新京报有的记者，于调查期间发现，双叶家具所拥有专利的产品，跟光明家具被诉的那个“-193”床头产品，当下依然在双方各自的官方旗舰店里面销售。从公开的那些产品图片去看，两款床头在设计风格方面，在整体轮廓方面，以及在部分细节元素方面，的确是存在着许多相似的地方。

对于普通消费者来讲，要是不认真去查看产品型号以及品牌标识，那么很难在第一时间把两者确切区分出来。这样视觉方面的高度近似，正是形成外观设计专利侵权争议的核心要点，还使得普通消费者在选购的时候容易出现混淆。

双叶家具的总经理宋月辉，在采访当中提及，涉及此次纠纷的产品，是他们公司的主打产品，其市场表现一直以来蛮不错。他另外透露出，双叶家具在行业里深耕了好多好多年，并非是首次遭遇到此类侵权问题，在此之前曾经跟多个知名家具品牌打起官司，而且全都取得了胜诉结果。

这一表态展现出双叶家具于知识产权保护范畴有着充裕的经验以及坚如磐石的决心，他们不但构筑起自身的专利壁垒，还惯于运用法律武器打击市场中的模仿者，此次诉讼堪称是其长久以来维权策略的再一次延续。

实际上，家居领域的知识产权遭侵权状况存在已久，已然作为阻碍行业创新进步的顽固病症。一款全新家具从开展设计直到进行开模，这期间需要投入诸多人力以及物力，然而抄袭的人只需实施简单的仿制举措，便能够凭借更低的价格迅速去抢占市场，如此一来，对原创企业的积极性予以了严重打击。

鉴于外观设计专利的判定常常存有一定主观性，再加上侵权成本低廉、维权周期漫长、赔偿额度不高等实际状况，致使诸多被侵权企业的维权之路困难重重。此次两知名品牌间的较量，其结果或许可为行业带来一些全新的思考与指引。

此刻这起案子仍处于审理的起始阶段，最终的结果还没办法知晓。要是双叶家具能够拿出充足的证据，用以证实其专利具备有效性，并且光明家具的产品确实是落在了其专利保护的范围之内，这样的话光明家具将会面临产品被下架以及承受高额赔偿的惩处。

倘若不然，要是光明家具能够证实其产品设计于专利申请日之前便已公开，或者跟双叶的专利存有足够显著的差别，据此双叶的诉讼请求就有被法院驳回的可能。不管结果怎样，这场官司都会变成知识产权保护范畴的又一典型事例。

打量完这两款相似度极高的床头类产品，你来挑选家具之际，会更着重品牌原创呢，还是性价比呢要是购得疑似抄袭的物品，你会决定退货吗欢迎于评论区去分享你的观点，点赞使得更多友人参与探讨。