辽宁一海滩游客撑伞被收费，收费不明区域不清引疑问

2025-12-18 01:33:55

一顶小伞，在辽宁盖州的白沙湾海滩被支起，却被陌生人索要五十元费用，游客向对方索要收费凭证，结果什么也没得到，景区后来解释说该区域确实承包给企业收费了，收费可能有理，可过程漏洞百出，这暴露出共海滨经营管理普遍存在问题。

收费凭据为何缺失

游人于面临收费之际要求去查看那营业执照以及发票，此乃是维护自身权益的正当之举。收费女子没办法提供任何手续，这种情况直接致使收费行为的合法性遭遇质疑。要是承包企业是通过合法方式来进行经营的话，那么出示相关资质原本就是轻而易举之事。

按照盖州市物价部门所讲，企业要是自主去决定收费标准，那前提是得持有营业执照。收费之际拿不出凭证，要不就是管理处于混乱状态，要不就是经营自身存在着瑕疵。这种情形给游客提供了充分的理由去拒绝支付，还反映出基层执行环节有可能存在监管脱节的状况。

承包区域的边界模糊

景区的工作人员予以承认，海滩被承包的区域，其具体的范围，并没有明确的划线标识。这就意味着，游客很难去分辨，哪里是收费的，哪里是免费的，只能依靠收费人员的口头告知。这样的模糊性，给了经营者比较大的解释空间，容易引发争议。

对于景区而言，其建议游客前往免费区域之外，还声称设有指示牌；然而，从合理逻辑来讲，本应明确公示收费区域，而剩余区域理所应当呈现默认免费的状态；却将告知义务推给游客，这实际上是在增加游客的辨别成本，同时还有致使收费范围能够随意扩大的可能性。

承包背后的管理责任

市场监督管理局表明，白沙湾有着众多承包企业，其中多数和政府有着投资开发或者承包协议。这所蕴含的意义是，海滩收费模式的根源是当地政府的管理决策。把公共海滩资源进行承包以此来换取管理以及收入，其本身是一种较为常见的运营模式。

然而，那种说“承包企业众多”，这种表述会让人引发担忧，担忧公共海滩是不是已经被经营项目过度地进行了分割。倘若要是优质岸线全都被划定为收费区域呢，那么留给公众能够自由活动的空间必然就会被挤压。政府在引入经营主体这个时候，需要优先去保障公众的休闲权益。

经营与公益如何平衡

投入成本的承包者，借助出租遮阳伞之类途径来获取收益，这般属于市场行为，这是能够被理解的。然而，海滩从本质上来说是公共资源，它最为首要的功能在于能满足公众的休闲需求。经营项目应当是被作为配套服务实际存在，绝对不可以去侵蚀公众免费享受海滩的基本权利。

许多国内城市公园构成了良好范例，划出了区域用以供商家开展帐篷出租经营，还保留了充足场所让市民自行搭建帐篷，二者并行且不相冲突。这样的一种模式兼顾了商业回报的保障，也兼顾了公园公共属性的维护，值得海滨景区予以借鉴。

景区发展的长远考量

景区所设的收费项目，其最初的想法该是使服务得以完善、让体验能够提升。游客的体验一旦变好，口碑就会传播出去进而吸引更多的人前来这种情况出现，如此才能形成旅游发展方面的良性循环。要是因为一项既不透明又不合理的收费，致使游客内心产生反感，那无疑实在是因小而失去大的利益了。

本地的管理者，不可以仅仅去计算承包费这一笔所谓的“小账目”，而更加需要去计算关乎城市旅游形象以及长远发展的那笔“大账目”。因为只为了几十块钱的费用就去损害游客的体验感受，这样做极有可能会致使负面评价不断扩散开来，最终将会直接影响到整个区域的旅游吸引力大小，如此这般实在是得不偿失啊！

规范管理与倾听民意

解决矛盾的要点在于进行规范管理，当地需要明确规定所有经营者都要公示价格，还要亮证经营，并且要清晰地划定收费区域的物理边界，以此让游客能够一目了然。与此同时，要强化日常巡查，对于违规收费行为要及时予以查处。

管理部门很有必要用心去倾听游客以及网友所发出的声音，此事件引发了争议，这恰表明现有的模式是存在着改进空间的，能不能在保证经营者拥有合理利益的情形下，划分出更多的免费区域，使得“撑一把属于自己的遮阳伞”这件事不再变成需谨慎小心去做的事，这是对管理者的智慧还有诚意的一种考验。

旅途中，你可有碰到过类似那种不明不白的收费情况？对于景区该怎么去平衡商业经营跟公共福利，你是怎么看的？乐意的话，欢迎在评论区把你的看法给分享出来，要是赞同本文观点，同样请点赞予以支持。